GRAN DIFERENCIA ENTRE UN PRESIDENTE
SIN BASES Y UNA OPOSICIÓN MINORITARIA
-
Nilson Agustín
Caraballo Rosario
“Príncipe del
Amor”
<><>
Miércoles 9 de diciembre del 2015
*
 |
Nicolás Maduro, visiblemente afectado por una delicada
enfermedad, cuando reconocía la abrumadora derrota
el 7-12-2015, podría ordenar nuevas detenciones de
líderes políticos. Foto: captura de Youtube. |
El jefe de estado venezolano ha pedido la renuncia de sus ministros y, reunido con sus colaboradores, ha recordado que
el presidente tiene poderes para disolver la Asamblea Nacional. "Eso lo dice la Constitución". Maduro conversaba anoche con Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional.
Mientras que la renovación de su gabinete
ha sido justificada como una forma de facilitar los cambios en las políticas
del Poder Ejecutivo.
Sin resentimientos personales ni parcialidad
alguna, con todo respeto, debemos enfatizar que cualquier presidente con
dignidad, ética y vergüenza, en cualquier parte del mundo, renunciaría de
inmediato al cargo, después de recibir un rechazo popular por encima del 60%.
Sobre todo cuando se trata de un mandatario
que ha hecho de la representación popular su bandera, promoviéndose como
representante de la soberanía del pueblo.
Asomar la posibilidad de disolver una
Asamblea Nacional que todavía no se ha instalado, cuando el jefe de estado acaba de recibir el
rechazo de la abrumadora mayoría, ha sido una idea desventurada.
La que
en un tiempo fue la oposición venezolana ha obtenido 112 diputados y el
chavismo sólo 55.
Es cierto que las minorías, como el chavismo ahora
en Venezuela, tienen derecho a existir y tener representación, en cualquier
sistema democrático, pero como oposición, no en calidad de gobierno.
En democracia el gobierno lo ejerce la
mayoría, no una minoría, afincada en privilegios legales auto-establecidos.
El chavismo deja de ser gobierno y pasa a ser oposición minoritaria, por decisión de las grandes masas,
expresada de manera inequívoca en horas
recientes.
En estas condiciones no es legítimo tratar de
aferrarse al poder.
En otro anuncio desventurado, Nicolás Maduro,
visiblemente demacrado por la delicada
enfermedad que le afecta, ha expresado que no promulgará la Ley de Amnistía
Para los Presos Políticos.
Amigos internacionales del régimen han
expresado su confianza de que el chavismo podrá recuperarse de esta derrota.
Claro que sí existe ese derecho, pero desde las bancadas que le corresponden
como partido minoritario y opositor. Pretender ejercer el autoritarismo, con
más del 60% de rechazo popular, es un grave error.
“La soberanía reside en el pueblo, quien la
ejerce por medio del voto”, reza la carta magna, pero ese mismo texto, en su
artículo 240, faculta al presidente para disolver la Asamblea Nacional.
La Constituyente,
convocada por Hugo Chávez, elaboró una Constitución que otorgó amplios poderes
al presidente.
La Constitución y las leyes han sido hechas
por humanos, quienes las adaptan a sus intereses.
Pero la Asamblea Nacional es la máxima
representación de la pluralidad democrática, por eso algunos países han
escogido el sistema parlamentario, con un primer ministro, elegido por el
parlamento. En países como Cuba, la elección se realiza en segundo grado y son los representantes populares quienes eligen al jefe de estado.
PODRÍA HABER CAMBIOS VIOLENTOS EN VENEZUELA
En este panorama y con un régimen que no está
dispuesto a cambiar su puesto gobernante por el de opositor, la violencia parece
inminente, porque ahora la cúpula política del chavismo y sus
aliados internacionales no pueden escudarse tras la voluntad soberana para
justificar el autoritarismo.
No parece creíble que el Partido Socialista
Unido de Venezuela (Psuv) esté dispuesto a obedecer el mandato de la soberanía popular,
así se aprecia en las declaraciones de sus dirigentes.
De tal manera que es posible anticipar algún
tipo de violencia y, en consecuencia, drásticos cambios inevitables que pudieron haberse generado en paz.
Pero que de todos modos se producirán.
MADURO PARECE DISPUESTO A ORDENAR NUEVAS DETENCIONES
En una afirmación insólita para un gobernante
próximo a dejar el cargo, enfatizó:
 |
Prominentes líderes venezolanos en prisión. De izquierda a
derecha: Antonio Ledezma, gobernador de la Gran Caracas:
Leopodo López, ex alcalde de Chacao. Daniel Ceballos,
alcalde de San Cristóbal; y Enzo Scarano, alcalde de San
Diego. Acusados de conspirar contra el régimen
y apresados mientras ejercían el cargo de representación
popular. |
"No aceptaré ninguna Ley de Amnistía. Me
podrán enviar mil leyes pero los asesinos de este pueblo tienen que
pagar".
Delicada expresión cuando es inminente que el
tiempo del poderío chavista se acaba.
En esa actitud, derrotado, pero encabezando un sistema que todavía controla el Poder Judicial y la Fiscalía y guiado por la cúpula cubana, Maduro podría ordenar nuevas detenciones de líderes políticos, incluso de diputados electos, como un medio de presión para intimidar a los nuevos representantes y evitar que la Asamblea le destituya o limite drásticamente sus poderes.
Tal actitud podría detonar cambios violentos en Venezuela.
Dura
cosa es nadar contra la corriente y dar patadas contra un afilado aguijón de
acero, como dijo Jesús en su primera aparición ante Pablo.
El
mensaje de paz para todos: es tiempo de reflexionar.
AMIGOS,
FORTALÉZCANSE:
AMANECERÁ
Y VEREMOS.
<>
GRAN
VICTORIA DE LA OPOSICIÓN
EN
VENEZUELA, COMO FUE ANTICIPADO
10
de marzo del 2015
UN
NUEVO AMANECER PARA VENEZUELA:
Venezuela
logró que se oyera su voz, después de 16 años
VENEZUELA
EN PROCESO
DE
CAMBIOS IRREVERSIBLES:
CÁNCER
EN LA PRÓSTATA, COLON DESCENDENTE,
RIÑONES
AFECTADOS. LÍDER VENEZOLANO ENFERMO:
Gran operación
electrónica abortó el fraude en Venezuela,
según
el medio español
“EL
CHAVISMO QUISO ROMPER EL PROCESO ELECTORAL Y POSPONERLO”, titula ABC DE ESPAÑA
“ALTO
MANDO MILITAR FUERZA A ACEPTAR LA GRAN VICTORIA DE LA OPOSICIÓN EN VENEZUELA”:
